Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı'ndan AK Parti Milletvekili Hakan Şükür'ün özel bir televizyon kanalında programa katılmasıyla başlayan "milletvekilleri ikinci bir iş yapamaz" tartışması konusunda bir açıklama geldi.

"TBMM Başkanlığı'nın partilere göre farklı tutum takındığı iddiası kabul edilemez ve gerçek dışıdır" denilen Başkanlık açıklamasında, Anayasa ve ilgili kanunlarda milletvekillerinin özel kuruluşlarda iş yapmalarına genel bir engel getirilmediği bildirildi.

TBMM Başkanlığı tarafından yapılan açıklamada, AKP İstanbul Milletvekili Hakan Şükür tarafından TBMM Başkanlığına herhangi bir başvuru yapılmadığı ve kendisine herhangi bir resmi cevap verilmediği belirtilerek, “Sayın milletvekilinin durumu hakkında başkanlığımıza başvurması halinde de başkanlığımızın yasaların gereklerini bildirmekten başka bir yetkisi yoktur” denildi.

TBMM Başkanlığı İletişim Ofisi tarafından yapılan yazılı açıklamada, son günlerde bazı milletvekillerinin yasama faaliyetleri dışında iş yapmaları konusunun, bazı siyasiler ve basın yayın organları tarafından sistemli şekilde saptırılarak gündeme getirildiği ve kamuoyu yanıltılarak Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin saygınlığının saldırı altında kaldığı ifade edildi.

-“TBMM BAŞKANLIĞININ KİŞİSEL TAKDİRİ DEĞİL”-

Milletvekillerinin yapabilecekleri işlerin niteliğinin belirlenmesi ve izin verilmesi konusunun TBMM Başkanlığının kişisel takdiriyle değil, yasalarla belirlendiği belirtilerek, “TBMM Başkanlığı, ilgili birimlerine konuyla ilgili gerekli araştırmaları yaptırmış ve başkanlığa başvuran sayın milletvekillerine yasal durumun gerekleri bildirilmiştir” denildi.

-MECLİS BAŞKANLIĞINA BAŞVURANLAR-

TBMM Başkanlığının, milletvekillerine, mensup oldukları partilere göre farklı tutum takındığı iddiasının kabul edilemez ve gerçek dışı olduğuna işaret edilerek, “Nitekim kendilerine talep ettikleri türden işlerde çalışmalarının ilgili yasa hükümlerine aykırı olduğu bildirilen Sayın Muharrem İnce, Sayın Kazım Kurt ve Sayın Orhan Düzgün CHP’ye mensup iken, Sayın Hüseyin Üzülmez AK Parti’ye mensuptur” denildi.

-"MİLLETVEKİLLERİNİN ÖZEL KURULUŞLARDA İŞ YAPMALARINA GENEL BİR ENGEL GETİRMEMİŞTİR"-

Milletvekillerinin yaptıkları işlerden ücret alıp almadıkları veya ne kadar ücret aldıklarının dikkate alınmasını gerektiren bir yasa hükmü mevcut olmadığı kaydedilen açıklamada, şöyle denildi:

“Konu temel olarak Anayasa’nın 'Üyelikle bağdaşmayan İşler' başlıklı 82’inci maddesi kapsamında değerlendirilmektedir. Söz konusu madde kapsamında sadece kamusal nitelikli kurum ve kuruluşlar sayılmış, özel şirketlere veya sektöre yer verilmemiştir. Diğer deyişle, anayasa ve aynı paralelde düzenlenen 'TBMM üyeliği ile bağdaşmayan işler hakkında kanun' milletvekillerinin özel kuruluşlarda iş yapmalarına genel bir engel getirmemiştir.

Eksik bilgilendirme yoluyla kamuoyunu yanıltan tartışma konusu taleplerin sonucu şudur: TBMM Başkanlığı Sayın Muharrem İnce’nin istemine 16.12.2004 tarihinde olumsuz cevap vermiştir. Çünkü Sayın İnce özel bir okulda değil, Çankaya Milli Eğitim Müdürlüğüne bağlı bir devlet okulunda öğretmenlik yapmak isteminde bulunmuştur. Avukatlık yapmak isteyen Sayın Kazım Kurt’a 4667 sayılı yasanın 'Milletvekilleri milletvekilliği sürecince avukatlık yapamaz' hükmü nedeniyle olumsuz cevap verilmiştir. Sayın Orhan Düzgün’e herhangi bir özel sağlık merkezinde değil, Sağlık Bakanlığına bağlı bir yerde çalışma isteğinin yasalara aykırı olması nedeniyle olumsuz cevap verilmiştir. Diğer yandan Sayın Üzülmez’den de Karatay Üniversitesi’nin Mütevelli Heyet Başkanlığı görevinden çekilmesi, söz konusu üniversitenin kamusal niteliği nedeniyle istenmiştir.”

-“HAKAN ŞÜKÜR TARAFINDAN BAŞVURU YAPILMADI”-

Açıklamada, Hakan Şükür tarafından TBMM Başkanlığına konuyla ilgili herhangi bir başvuru yapılmadığının altı çizilerek, “Ve Başkanlığımızca kendisine herhangi bir resmi cevap verilmemiştir. Sayın milletvekilinin durumu hakkında başkanlığımıza başvurması halinde de başkanlığımızın yasaların gereklerini bildirmekten başka bir yetkisi yoktur” ifadesi yer aldı.

TBMM Başkanlığının siyasi partilere göre farklı ve yanlı davrandığı iddiasının TBMM’nin manevi şahsiyetini yıpratma amacı taşıyan bir saldırı görünümüne büründüğü ifade edilen açıklamada, “Yanlış ve yanıltıcı haber her durumda yanlış olmakla birlikte, bilhassa milletimizin bağımsızlığının sembolü olan TBMM söz konusu olduğunda daha fazla hassasiyet gösterilmesi gereği açıktır” denildi.

ANKA

Haber Kaynağı : Haber7.com